Posts tagged “Relevance Ranking”.
Was taugt die Trefferliste?
Bei der Entwicklung unseres Prototypen dreht sich bislang alles um die Trefferliste. Während die meisten OPACs bei der Generierung von Trefferlisten ein Mengenproblem lösen wollen, wollen wir ein Sortierungsproblem lösen. More… »
Wo ist denn die Information?
Kommt einer an die Theke: “Hamse was zu Depression?”. So (oder ähnlich) beginnen manche Geschichten von Kollegen, die Auskunftsdienst in der Bibliothek machen. Die Geschichten handeln im weiteren Verlauf dann üblicherweise von mehr oder weniger amüsanten Dialogen, in deren Verlauf das Informationsbedürfnis des Ratsuchenden weiter eingegrenzt wurde, bis man ihn schließlich mit irgendwas doch hilfreichem loswerden konnte.1 More… »
- Diese Geschichte ist natürlich frei konstruiert. Ähnlichkeiten mit der alltäglichen Praxis sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. ↩
Interessantes aus Hamburg
Ursula Schulz schreibt im Beluga Blog über die Ergebnisse einer Usability Evaluation des ersten Prototypen dieses Hamburger Kataloges. Lesenswert! More… »
National Library of Australia
Einen äußerst lesenswerten Beitrag über die Notwendigkeit von Relevance Ranking in OPACs hat die australische Nationalbibliothek im Jahr 2007 veröffentlicht. Unter dem Titel Relevance ranking of results from MARC-based catalogues: from guidelines to implementation exploiting structured metadata wird die Notwendigkeit von Relevance Ranking in OPACs geschildert. More… »
Relevance Ranking
Relevance Ranking ist in der bibliothekarischen Welt äußerst selten in Recherchesystemen anzutreffen. Möglicherweise liegt das an der Schwierigkeit, Relevance Ranking Konzepte zu testen oder vielleicht auch daran sie überhaupt zu verstehen. More… »